![](https://static.wixstatic.com/media/48d206_630caf506b3648999c64f58970460f8b~mv2_d_2268_1817_s_2.jpg/v1/fill/w_288,h_231,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2,enc_auto/48d206_630caf506b3648999c64f58970460f8b~mv2_d_2268_1817_s_2.jpg)
![](https://static.wixstatic.com/media/48d206_a7ccd65e73f84fe6ad2c3a471404ace7~mv2.jpg/v1/fill/w_328,h_465,al_c,q_90,enc_auto/48d206_a7ccd65e73f84fe6ad2c3a471404ace7~mv2.jpg)
Popper, verdade e progresso científico: possibilidades e limites na elaboração de uma epistemologia objetiva
Daniel Mota Vieira
O projeto popperiano de elaboração de uma epistemologia objetiva e não indutivista não se encontrou imune a consideráveis objeções antes de um enriquecimento de seu quadro conceitual a partir do conhecimento da teoria semântica da verdade, de Tarski. Antes dela, o filósofo austríaco optava apenas pelas relações lógicas de derivabilidade no contexto da escolha de teorias científicas e sua principal razão para ter evitado uma noção de verdade foram as abordagens insuficientes de teorias subjetivistas ou mentalistas da verdade; que concebiam o conhecimento como um tipo especial de crença e não como formado por conjecturas que devem ser submetidas a testes empíricos. Assim, busco reconstruir os argumentos do autor em favor da teoria semântica como reabilitadora da teoria da correspondência entre asserções e fatos e mostrar como ela, aliada à sua teoria da verossimilhança, foi uma alternativa de melhor compreensão do progresso do conhecimento científico.
ISBN: 978-85-5696-200-3
Nº de pág.: 66